Viipurissa rikotaan kansainvälisiä ihmisoikeuksia

Löin taas jauhot kurkkuun Suomi24 Karjalan palautus-palstalla venäjänmielisille nimierkeille Tehtaankadulta. Keskustelu koski sitä onko suomalainen yksityisomaisuus siirtynyt Pariisin rauhansopimuksen myötä venäläisten omistukseen. Ei ole siirtynyt.

Omistusoikeuden siirtymisestä on löydyttävä maininta omaisuudet kansallistavan valtion laeista tai vastaavista normeista, tai sitten on löydyttävä omistajan allekirjoittama kauppakirja tai muu luovutustodistus, jossa hän on luopunut omaisuudestaan vapaaehtoisesti. Mitään näyttöä kummastakaan ei ole suomalaisten pakkoluovuttamille alueille jääneestä omaisuudesta löytynyt.

Tämä on kansainvälinen käytäntö. Jos Venäjällä on eri lait, sille ei sitten mitään mahda.

N:liitossa voi olla näin, mutta oliko sillä oikeus ilman dokumenttejä SIIRTÄÄ suomalaista yksityisomaisuutta haltuunsa? Nyt on sitäpaitsi Venäjä, ei N:liitto ja onko niiden lainsäädäntö siltä osin yhteneväinen?

Suomen laki ei ole voimassa Venäjällä, mutta ulkomaisia omistuksia voi olle toisessa maassa. Kukaan ei ole osoittanut minulle Venäjän laista sellaista kohtaa, missä suomalianen ykstyisomaisuus on siirtynyt/on Venäjän haltuun/hallussa.

Odotan edelleen Venäjän lain mukaisia PERUSTELUJA tai DOKUMENTTEJA sille, että suomalainen omaisuus on siirtynyt Venäjän valtion haltuun. Pelkkä siitä jankkaaminen keskustelupalstalla ei riitä.

Jos Venäjän laissa ei ole määräystä suomalaisesta yksityisomaisuudesta tai sen siirrosta tai lakkaamisesta, ts. se ei ole lakannut rajan siirtyessä, voidaan katsoa, että tämä omaisuus on vielä alkuperäisomistajan, olkoonkin, että se on Venäjän lakien alainen.

Ei lakia tarvitsekaan säätää, pitäisi olla vain dokumentit siitä, että suomalainen yksityisomaisuus on siirretty N:liiton valtion hallintaan. Sitähän ei ole missään, alue on kyllä siirtynyt ja rajat.

Ei se niin vaan "lakkaa", ellei siitä ole pakkolunastusta, siirtoa tms. dokumenttia. Ei omistuskirjoja voi mitätöidä pelkällä rajansiirrolla.

Venäjä käsittelee periaatteessa varastettua yksityisomaisuutta.

Pariisin rauhansopimuksessa ei mainita yksityisomaisuuden siirrosta osapuolelta toiselle mitään, saatikka että olisi mitään dokumenttia moisesta. Alueet on luovutettu, se on selvä, mutta ei yksityistä omistusoikeutta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000031313348